쿠팡의 연석청문회 이틀 차인 31일에도 이른바 '셀프조사'의 주체를 두고 진실공방이 벌어졌다. 쿠팡은 국정원의 지시에 따른 것이라고 주장하고 있고 국정원은 이를 부인하고 있는 가운데 해럴드 로저스 쿠팡 대표는 "민간과 정부가 협력해 성공을 거둔 사례"라고 강조했다. 그는 "왜 이를 알리지 않느냐"고 인상을 찌푸리기도 했다.
로저스 쿠팡 대표는 이날 오전 국회에서 열린 청문회에서 정일영 더불어민주당 의원이 "국정원장은 '그렇지 않다', '국정원에서 (쿠팡 조사를) 지시한 적 없다'고 확실히 했다"고 지적하자 "저희가 기기를 회수했고 2차 피해를 제한시켰고 또 하드디스크도 회수했다"고 설명했다. 그러면서 "이점이 알려지지 않고 있다"고 전제한 뒤 "이런 성공사례를 한국 정부는 왜 알리지 않냐"면서 "한국 정부는 성공적으로 이 작전을 수행했다"는 점을 재확인했다.
이어 정 의원이 쿠팡이 배포한 영문 보도자료에서 '불필요한 불안감'이 영문 자료에서는 '허위 불안감(false insecurity)'으로 표현된데 것에 대해 묻자 로저스 대표는 "왜 우리가 이 성공적인 공동 작업에 관해 이야기하지 않는지 모르겠다"며 "왜 번역에 관해서 이야기하고 있냐"고 반문했다.
최민희 국회 과학기술정보방송통신위원장은 로저스 대표가 같은 답변을 되풀이하자 이재걸 쿠팡 법무담당 부사장을 증인대에 세웠다.
최 위원장은 "국정원이 구체적으로 용의자를 접촉하라고 지시한 적이 있냐'고 물었고 이재걸 쿠팡 법무담당 부사장은 "저희는 국정원으로부터 계속해서 경찰을 포함해 어떤 기관과도 공유하지 말아달라는 부탁을 받았기 때문에 국정원과의 논의사항을 빨리 말씀드리지 못한 것"이라고 말했다.
최 위원장이 '국정원이 쿠팡에게 용의자를 접촉하라고 지시했냐'고 재차 확인하자 이 부사장은 "국정원이 저희에게 공문을 보냈고 공문에는 이건 국가 안보에 관한 사안이기 때문에 요청하는 것이고 쿠팡은 이것에 따라야 할 법적 의무가 있다고 말했다"고 답했다. 또 "이후 12월 초에 용의자에게 지금은 연락을 하는게 좋을 것 같다고 해서 그렇게 했다"고도 했다. 사실상 국정원의 지시에 의해 용의자에게 접촉했다는 얘기다.
이 부사장은 "국정원이 포렌식을 하라고 지시했냐"는 최 위원장의 반복 질문에 "국정원이 기기를 회수한 다음에는 알아서 해도 된다는 식으로 말을 했다"고 답한 뒤 결국에는 "그런 문장(말)은 없었다"고 끝을 맺었다. 아울러 포렌식 업체 선정 과정과 관련해서는 "국정원과 어느 업체가 좋은지에 대해서는 많은 대화가 있었다"면서 "포렌식 비용은 쿠팡이 냈고 포렌식 과정에서 국정원은 참석하지 않았다"고 말했다. 이밖에 조사 결과 발표를 국정원이 지시했냐는 질의에도 "요청하거나 명령한 적 없다"는 점을 명확히했다.