머니투데이

# "Q. 노래를 하나 만들고 싶은데 A키로 코드 진행 추천해줘" "A. 물론이죠! 여기 A키로 진행하는 노래가 있어요!" 유튜브 '커맨드스페이스'를 운영하는 구요한씨는 최근 챗GPT로 4분짜리 노래를 만들었다. 구씨는 원하는 코드로 진행되는 곡을 써 달라고 한 다음, 'AI(인공지능)가 만들어준 작품'을 주제로 간단한 가사도 붙여 달라고 요청했다. 가사 표현이 다소 직설적이라 "좀 더 시나 문학작품같이 가사를 바꿀 수 있을까?"라고 요청하기도 했다. 그는 몇 가지 코드를 손보고 재즈풍으로 바꿔 달라 요청하며 대화를 반복했고 'Alive or Artificial?'이라는 노래가 완성됐다. 기타를 들고 노래를 불러보기까지 걸린 시간은 단 10분. 그는 "아직 완성해야 할 부분이 많이 있지만, AI와 대화하는 느낌 참 새로운 경험이다"라고 했다. 대한민국이 챗GPT 열풍의 한가운데 섰다. 요리 레시피처럼 단순 취미나 호기심을 해결하는 것은 물론 연구와 학습, 비즈니스와 자산관리, 콘텐츠

챗GPT의 강력한 성능에 놀란 이들 사이에서는 취미와 학업, 업무에 이를 적용하는 방법을 배우려는 열기가 뜨겁다. 사용법에 목마른 사람들이 커뮤니티를 찾거나 유료 강의를 수강하는 것이다. ━꿀팁 공유하며 공부하는 사람들━ 김태현 전 사운들리 대표가 만든 챗GPT 사용자 모임 'ChatGPTers 커뮤니티'가 대표적이다. 이 커뮤니티에는 매일 챗GPT를 활용할 수 있는 새로운 사례와 방법이 공유된다. 챗GPT 공개 초기 오픈카톡방으로 시작했는데 두 달 만에 가입자가 2000명을 넘어섰다. '과제하는 대학' 'AI와 투자' '음악을 사랑하는 챗GPT 유저' 등 파생 커뮤니티까지 생겨났다. 챗GPT에서 내가 원하는 결과물을 얻기 위해서는 프롬프트(명령어·Prompt), 즉 질문의 기술이 중요하다. 비슷하지만 미묘하게 다른 질문에 결과물이 크게 달라져서다. 이에 업종이나 분야별로 활용 사례와 프롬프트 작성법을 모아 공유하고 노하우를 키우기 위해 커뮤니티를 찾는다. 김 전 대표는 "챗 GP

"코딩 공부하는 게 의미가 있을까요? 챗GPT는 입력만 하면 모든 언어로 코드를 다 짜주는데 '현타'(현실 자각 타임·허무함을 느끼는 감정 등) 오네요." "공부 중인데 AI(인공지능)는 던져주기만 하면 문제를 알아서 푼다. 레포트도 맡겨볼까" '인간처럼 생각하고 쓰는 '챗GPT(ChatGPT)' 열풍에 교육계도 혼란에 휩싸였다. 대학생 온라인 커뮤니티에선 사용 경험을 공유하는 글들이 잇따라 올라오고 있다. 단순한 지식 모음을 넘어 실제 인간과 상당히 비슷한 대화를 구현하며 코딩이나 작곡, 글쓰기 등 '창작물'까지도 내놓아서다. 여기에 지난달 말 수도권의 한 국제학교에서 챗GPT로 영문 에세이를 제출한 학생들이 전원 0점 처리되는 일까지 발생했다. 교육계에선 AI 활용을 통한 학습을 어디까지 인정하느냐가 화두로 부상하고 있다. 당장 신학기 개강과 맞물려 교육계에 비상이 걸렸다. 10일 머니투데이의 취재를 종합하면 교육계는 교육현장에서 챗GPT 등 AI 활용을 허용할 것인지를 두고 논

챗GPT가 초래한 생성AI 돌풍이 거센 가운데 오남용을 막기 위한 규제 및 안전장치의 필요성이 동시에 제기된다. 이미 현실화한 학계·교육계의 '대필' 논란은 물론 생성AI가 내놓은 창작물에 대한 저작권 논란, 가짜뉴스, 혐오 표현 등 풀어야 할 난제가 한둘이 아니다. 이른바 '할루시네이션'(hallucination, 환각)'은 대표적인 생성AI의 허점이다. 2021년까지의 데이터만 학습한 챗GPT가 '한국의 대통령'을 '문재인'이라고 답한다. 애초 오류가 있는 데이터를 학습해 엉뚱한 답변을 내놓고, 이 같은 잘못된 정보가 영구화할 수 있다. 더욱이 기존 검색엔진은 정보의 출처를 제공해 팩트체크를 할 수 있지만, 챗GPT의 답변은 출처나 근거를 따로 제시하지 않는다. AI가 현실적 편견 및 혐오를 그대로 학습하고 보다 강화할 우려도 제기된다. 예컨대 AI를 활용한 채용 시스템이 여성 구직자를 차별하거나, 얼굴 인식 소프트웨어가 백인보다 흑인 얼굴에 부정적 인식을 드러내는 것도 마찬가지

"챗GPT는 개인정보 데이터(Data Privacy)에는 악몽과도 같다. 단 한 번이라도 온라인에 포스팅한 적이 있다면 당신도 우려해봐야 한다." 연일 이슈를 몰고 다니는 챗GPT에 대해 불편한 시선을 보내는 이들도 늘고 있다. 호주 시드니대 비즈니스스쿨의 유리 겔(Uri Gal) 교수는 최근 더컨버세이션에 올린 기고문을 통해 빅테크 기업들이 AI(인공지능)을 두고 군비경쟁을 본격화하는 과정에서 개인정보와 관련한 위협이 경시되고 있다는 점을 지적했다. 겔 교수에 따르면 오픈AI가 챗GPT의 성능 고도화를 위해 활용한 단어의 수는 무려 3000억개에 이른다. 이는 출판된 서적이나 기사를 비롯해 각종 웹사이트 및 SNS(소셜미디어) 포스팅들이 있다. 여기에는 동의 없이 수집한 개인정보도 당연히 포함돼 있다. 겔 교수는 "블로그 게시물이나 제품 리뷰를 작성했거나 온라인 기사에 댓글을 달았다면 이 정보는 챗GPT에 의해 소비됐을 가능성이 높다"며 "챗GPT는 우리 중 그 누구에게도 우리의

# Q2-2-1. 인공지능 시스템이 도입, 활용될 경우 시민들의 인권에 미칠 수 있는 부정적인 영향 혹은 위험은 무엇입니까. Q4-3-2. 인공지능 시스템이 의도한 대로 작동하지 않거나 인권에 미치는 부정적인 영향이 확인됐을 때 관련된 책임을 명확히 하고 인공지능 시스템을 개선하며 부정적 영향을 완화하기 위해 필요한 절차를 수립했습니까. 최근 국가인권위원회가 공개한 '인공지능(AI) 인권영향평가 도입 방안' 연구용역보고서에 담긴 AI 인권영향평가도구안의 문항이다. '챗GPT' 등 AI 기술 고도화가 가져올 인권 침해를 선제적으로 따져본다는 취지다. AI 발전과 확산으로 인한 개인정보·사생활에 관한 권리 침해, 차별 등 인권 문제에 대한 우려를 반영했다. 10일 인권위에 따르면 한동대산학협력단은 연구용역 보고서를 통해 AI 인권영향평가도구안을 개발해 인권위에 제출했다. 도구안에는 AI 기술과 관련된 영향을 체크할 수 있는 문항이 담겼다. 개인정보보호를 준수하고 있는지, 데이터셋(자료