머니투데이

최근 ‘저물가-저성장’으로 디플레이션 우려까지 나올 정도로 경기는 불황이라는데 오히려 편의점은 늘고 있다. 산업통상자원부에 따르면 2019년 8월 기준 국내 3대 편의점(CU, GS25, 세븐일레븐) 점포수는 총 3만6963개로 지난해 8월 3만5362개보다 1600여개(4.5%) 증가한 것으로 나타났다. 여기에 신생 편의점인 이마트24(4290개)와 일본계 그룹이 소유한 미니스톱(2574개)까지 포함하면 현재 편의점 점포수는 대략 4만5000개에 육박할 것으로 추정된다. 한국 편의점산업협회에 따르면 2018년 기준으로 편의점 1개당 인구수는 1226명으로 ‘편의점 왕국’이라 불리는 일본의 2249명과 비교해 2배 가량 높은 밀집도를 나타내고 있다. 이처럼 세계에서 가장 편의점 밀집도가 높음에도 올해에만 3대 편의점을 기준으로 1월~ 8월까지 1238개 증가할 정도로 점포수는 계속해서 증가하고 있다. 더욱이 올해는 최저임금이 10.9% 인상되면서 편의점 점주들이 하루 종일 일해도

한국은행의 8일 자료에 따르면 올해 8월 여행수지는 -10억7000만 달러 적자를 기록했다. 이는 8월 기준으로 보면 2014년 이후 5년 만에 최저 수준으로 고질적인 여행수지 적자폭이 상당히 개선된 것이다. 여행수지란 외국인이 국내에서 쓴 여행수입액에서 내국인이 해외에서 쓴 여행지출액의 차이를 의미하는데, 우리나라 국민들의 해외여행이 크게 늘어난 2000년대 이후엔 줄곧 여행수지는 적자를 기록했고 적자폭도 거의 해마다 크게 늘어났다. 지난해 여행수지는 연간 -167억 달러 적자를 기록했다. 8월 기준으로 살펴보면 여행수지는 2014년에 -7억5000만 달러에서 2018년 -15억5000만 달러로 적자액이 해마다 늘었다. 그런데 올해 8월 여행수지 적자 규모는 지난해보다 4억8000만 달러 줄어든 -10억7000만 달러 적자를 기록했다. 1~8월까지 누적으로 여행수지 적자는 지난해 -116억9000만 달러보다 32억6000만 달러 줄어든 -84억3000만 달러 적자를 기록했다. 이처

글로벌 저금리 시대가 도래하고 있다. 지난해 금리 인상에 나섰던 미국 연준도 올해에만 벌써 두 차례나 금리를 인하했고, 시장에서는 올 연말과 내년에 추가 금리 인하에 대한 기대감이 확산하고 있다. 일본중앙은행은 -0,1%의 금리를 유지하고 있고, 유럽 중앙은행도 이미 마이너스 금리 상황에서도 경기가 다시 침체될 기미를 보이자 양적완화 카드를 다시 꺼내들겠다는 입장을 밝혔다. 한국은행도 지난 7월에 금융통화위원회에서 미국 연방준비제도(FRB)에 앞서 선제적으로 기준금리를 1.75%에서 1.50%로 깜짝 인하했다. 물론 당시 7월 말 미국 연준의 금리 인하가 너무나 확정적이었던 배경도 있지만, 어쨌든 매번 미국의 통화 정책에 후행하는 모습만 보였던 한은이 선제적으로 금리 인하를 단행했다는 사실은 그야말로 '깜작'이라고 말하기에 충분했다. 하지만 정작 중요한 점은 한은이 향후 통화정책 스탠스를 어떻게 취할 것인가에 있다. 그 전에 미국 연준의 스탠스를 살펴보자. 미 연준은 지난 통화정책회

미국 연방준비제도(FRB)는 지난 18일 연방공개시장위원회(FOMC)에서 기준 금리를 현행 2.00~2.25%에서 1.75~2.00%로 0.25%포인트 낮췄다. 지난 7월에 이어 올해만 두 번째 금리를 인하했는데, 이는 미중 무역전쟁의 장기화와 글로벌 경제 침체 등에 대응하기 위한 조치로 해석된다. 그런데 보통 기준금리를 인하하면 위험자산에 속하는 주식시장은 환호하면서 상승장을 나타내야 할 텐데 FOMC 회의에서 기준금리 인하를 발표한 직후 다우지수는 오히려 200포인트 이상 하락하는 일이 벌어졌다. FOMC에 앞서 트럼프 미국 대통령이 트위터를 통해 50bp(0.5%)이상 큰 폭의 금리인하를 요구하면서 미리 시장의 기대감을 높여놓은 탓도 있지만 이날 연준이 내놓은 통화정책 성명서나 연준 위원들의 기준금리 전망 점도표 등에서 향후 금리의 추가 인하 신호를 발견하지 못했다는 점에서 오히려 연준의 통화정책이 충분히 '비둘기'적이지 않다는 실망감이 시장을 지배했다. 이후 트럼프는 자신의

지난 18일 정부는 경제활력대책회의를 열고 고령자의 계속 고용 및 재취업 활성화를 골자로 한 인구구조 변화 대응방안을 발표했다. 여기서 정부는 기존의 ‘출산율 제고’에 주로 초점이 맞춰져 있었던 인구정책에서 저출산 시대에 대한 적응력 강화라는 정책 패러다임의 변화를 선언했다. 이는 역대 정부가 저출산 대책으로 지난 10년간 150조원이 넘는 예산을 투입했음에도 불구하고 출산율은 오히려 세계 최저수준인 0.98명(합계출산율 기준) 수준으로 하락했기 때문이다. 이처럼 세계 최저 수준의 출산율을 기록하고 있음에도 막상 언론이나 정치권, 그리고 일반 국민들 사이에서 인구 감소에 대한 위기의식은 좀처럼 찾아보기 힘들다. 오히려 인구가 너무 많다거나 인구밀도가 높은데 좀 줄어야 하지 않느냐 하는 주장까지 나온다. 그러나 당장 내년부터 한국 경제에 몰려올 저출산·고령화의 충격을 생각하면 이들이 얼마나 순진하고 어리석은 주장인지 금방 알 수 있다. 먼저 통계청의 '장래인구추계(2017년)'에 따

지난 8월 통계청의 소비자물가 상승률이 사상 처음 마이너스를 기록하자 저물가가 심화되고 나아가 한국 경제가 디플레이션에 빠질 것이라는 우려의 목소리가 높았다. 하지만 일반 국민들의 입장에서 볼 때 저물가는 두 가지 측면에서 이해가 잘 되지 않는다. 첫 번째 미스터리는 지금이 우리 경제가 저물가라는 점을 전혀 체감할 수 없다는 것이다. 실제로 동네 마트에 가보면 정말 흔한 표현으로 10만원 갖고도 살 게 얼마 없다는 푸념이 나올 때가 많다. 또 가까운 식당에 가보면 밥값이나 냉면값은 작년보다 1000원씩 올라 있고, 얼마 전 택시 기본요금도 올랐다. 당장 택시 타는 것도 부담스러운데 무슨 저물가란 말인가. 그렇다면 이렇게 우리 생활 주변에서 접하는 물가는 저물가는커녕 고물가를 걱정할 지경인데 통계청에서 나오는 지표는 왜 이런 현실과 전혀 동떨어진 저물가로 나오는 것일까? 이를 위해서는 소비자물가라는 지표에 대한 이해가 우선돼야 한다. 보통 통계청에서 나오는 소비자물가는 가구의 총 소

“디플레이션(D)의 공포, 사상 첫 마이너스 물가”, “나랏돈 풀어도 마이너스 물가, 사실상 디플레이션”, “수면 위로 떠오른 디플레이션(D)의 공포” 최근 통계청에서 발표한 8월 소비자물가 상승률이 -0.038%로 통계 집계 이후 처음으로 마이너스를 기록하자 저물가에 대한 우려를 넘어 디플레이션이 발생하는 것 아니냐는 공포감을 자극하는 말들이 넘쳐났다. 심지어 일각에서는 과거 버블이 붕괴되면서 부동산과 주가 폭락을 겪고 난 뒤 ‘잃어버린 20년’으로 대표되는 디플레이션을 겪은 일본 경제의 전철을 밟는 것 아니냐는 우려까지 나왔다. 하지만 불과 1년 전만해도 장바구니물가·식품물가 고공행진으로 서민들이 아우성이라는 말들이 나오지 않았는가. 최근까지만 해도 쌀값 등이 수년 만에 인상되자 쌀값이 100%나 올랐다며 생활물가 부담을 우려하는 지적도 많았다. 특히 지난해엔 두 자릿수 최저임금 인상으로 전반적인 비용 인상과 외식비 등 각종 서비스 요금이 오를 것이라며 이른바 ‘최저임금발 물가

지난 22일 통계청에서 ‘2019년 2분기 가계동향조사(소득 부문)’가 발표되자 소득 양극화가 역대 최악이라는 지적이 나왔고, 정부의 소득주도성장 정책이 부익부 빈익빈만 심화시켰다는 비난이 쏟아졌다. 심지어 최저임금이 29%오를 때 빈곤층 소득은 29% 줄었다며 마치 1분위 저소득층의 소득의 감소가 최저임금 인상에 따른 부작용이라는 소위 ‘기승전-최저임금’식의 황당한 주장까지 보도됐다. 그러나 이러한 주장들은 가계동향조사의 통계 수치를 올바로 해석하지 못한 데서 비롯된 지극힌 단편적인 지적에 불과하다. 먼저 2분기 전체 가구(2인 이상 가구, 농어가 제외)당 월평균 소득은 470만4200원으로 전년 동기 대비 3.8% 증가한 것으로 나타났다. 이는 전년도의 4.2% 증가에 비해 소폭 줄어든 것이지만, 2012년 이후 두 번째로 높은 소득증가율이다. 비소비지출을 제외한 가계의 처분가능소득도 전년 동기 대비 2.7% 증가해 전반적인 가구 소득의 개선이 이뤄진 것으로 평가할 수 있다.

최근 글로벌 투자은행(IB) 중 하나인 골드만삭스가 올해 한국 경제성장률 전망치를 기존의 2.2%에서 1.9%로 0.3%p 하향 조정했다. 내년 성장률 전망치도 2.3%에서 2.2%로 낮췄다. 이 외에도 많은 글로벌 IB가 일찌감치 올해 한국 경제성장률을 1%대로 전망하고 있다. ING그룹이 1.4%로 가장 낮은 전망치를 제시했고, 노무라증권, 씨티그룹, 모건스탠리 등은 1.8%, JP모건체이스는 1.9%, S&P와 피치, JP모건 등은 2.0%를 제시했다. 앞서 국내 전망기관들도 성장률 전망치를 대거 하향 조정했는데, 최근 금융연구원은 올해 성장률 전망치를 2.4%에서 2.1%로 하향했고, 한국개발연구원(KDI)도 2.0%를 제시했다. 이미 한국은행도 지난 7월 경제전망에서 올해 성장률을 2.4%에서 2.2%로 하향 조정했지만, 이마저도 추경 집행에 따른 효과가 반영된 데다, 하반기에 어느 정도 국내외 경기 반등을 전제로 한 것이었다. 야당의 격렬한 반대로 지난 2일 5조8000

얼마 전 우연히 동네에 위치한 한 중학교 1학년 수학 기출시험 문제를 볼 기회가 있었다. '중1 시험인데 뭐 별거 있겠어?'라는 가벼운 마음으로 수학 시험 문제를 죽 훑어보기 시작했는데 나중엔 망치로 머리를 한 대 맞은 느낌이 들었다. 첫 10여개의 문항들은 비교적 쉬었지만 뒤로 갈수록 복잡해지는 수식과 길어지는 문항의 설명을 보면서 얼굴이 굳어졌다. 결국 17개의 객관식 문제는 15개 정도 풀고 나머지는 포기했고, 서술형 문제는 겨우 2~3 문제 푼 뒤 '어렵네'라는 탄식과 함께 연필을 던져버렸다. 그리고나서 '도대체 이걸 애들이 어떻게 풀라는 거야?' 생각에 처음엔 화가 났고, 곧바로 지금 초등학교 5학년인 첫째 아이에 대한 걱정이 불쑥 들었다. 필자는 사교육이 우리나라 교육을 망치고 있다는 생각과 아이들은 가급적 놀면서 키워야 한다는 나름대로 개인적인 교육관을 기초로 초등학교 입학 때부터 아이에게 사교육은 가급적 시키지 않으려 결심했다. 서울 도심 한복판에서 거주하면서 변변한

올해 한국경제 성장률 2% 달성 가능성에 적신호가 켜졌다. 당초 하반기에 글로벌 교역을 짓눌렀던 미중 무역갈등이 어느 정도 해소되고 부진했던 반도체 경기도 점차 회복세로 돌아설 것이라고 예상했지만, 정작 하반기 들어서면서 오히려 기대와는 정반대의 상황이 전개되고 있다. 미중 무역갈등은 요지부동인데다 세계 교역과 성장률은 더 깊은 부진의 늪에 빠져드는 모습이다. 최근 IMF는 올해 세계경제 성장률 수정 전망치를 3.2%로 제시했는데, 이는 불과 1년 전 전망치인 3.9%보다 무려 0.7%p나 낮춘 것이다. 세계 교역 증가율 전망치 역시 4.5%에서 2.5%로 2.0%p 낮췄다. 1년 전에 비해 세계 경기 상황이 나빠졌다는 방증이다. 여기에 우리나라는 일본의 7.1 경제보복조치 이후 한일 무역갈등이 심화되면서 조만간 교역우대국인 ‘화이트 리스트’에서 제외될 것이 확실시되고 있다. 이 경우 전략물자로 분류되는 품목에 대한 우대조치가 해제되면서 대일 의존도가 높은 주요 소재 및 부품 등의

경제성장률 하락세가 심상치 않다. 지난 18일 한국은행이 발표한 2019년 하반기 경제전망에서 한은은 올해 경제성장률 전망치를 기존의 2.5%에서 0.3%p나 하향한 2.2%를 제시했다. 불과 1년 전인 지난해 7월 경제전망에서 한은은 올해 경제성장을 2.8%로 전망했다. 이후 매 분기마다 0.1%p씩 3분기 연속 하향 조정했고, 이번에는 0.3%p나 하향했다. 한은이 1년 만에 0.6%p나 경제성장률 전망치를 하향 조정한 것은 근본적으로 한국 경제의 성장 동력이 예상보다 급격히 떨어지고 있다는 사실을 단적으로 보여준다. 한국 경제는 지난 1분기 전년 동기 대비 1.7%(전기 대비 -0.4%)의 성장률을 기록했는데, 이는 글로벌 금융위기의 충격이 있었던 2009년 3분기 이후 가장 낮은 성장률 기록이다. 한은은 이번에 올해 경제성장률을 하향 조정하면서 상반기에 전년 동기 대비 1.9% 성장률을 기록할 것으로 전망치를 제시했다. 지난 1분기 성장률이 1.7%였던 점을 감안하면, 2분