[투자IQ를 높여라]금리·수익률 제대로 보기
"연 12%짜리 정기적금과 7%의 수익률이 보장되는 적립식펀드 중에 어느 쪽에 투자하는 것이 유리할까요?"
이같은 질문을 받으면 십중팔구 연 12%의 금리를 주는 적금에 마음이 끌린다. 과연 연 12%짜리 적금이 펀드보다 더 유리할까.
A는 매달 100만원씩 연 12%의 금리를 주는 정기적금에 불입했고, B는 7%의 수익률을 보장하는 적립식펀드에 매달 100만원씩 투자했다. 1년 뒤 실제로 손에 쥔 수익금은 어느 쪽이 더 많을까. 결론부터 말하면 B의 수익금이 더 많다.
얼핏 생각하기에 연 12%의 정기적금에 매달 100만원씩 12개월 동안 불입하면 144만원의 이자를 받을 것 같지만 그렇지 않다. 적금은 원금에만 이자가 붙기 때문이다.
1년 후 144만원의 이자를 받으려면 매달 불입하는 원금에 똑같이 연12%의 금리가 12개월 치 씩 적용돼야 한다. 하지만 적금의 이자는 계단 모양을 그리며 1개월 치 씩 줄어든다.
즉, 첫 달에 불입한 100만원에 대해서는 연12%로 12개월치에 해당하는 이자가 붙는다. 하지만 둘째 달에 불입한 100만원에 대해서는 11개월치의 이자가 주어지며, 그 후로 매달 1개월 치 씩 이자가 줄어들어 마지막으로 넣은 원금에 대해서는 한 달 치의 이자만 붙는다.
따라서 연 12%로 매달 100만원씩 정기적금에 저축할 때 받을 수 있는 세전 이자 수입은 78만원이다.
적립식펀드는 어떨까. 한 달에 100만원 씩 적립식펀드에 1년 동안 투자해서 7%의 수익률을 올릴 경우 투자자가 갖는 수익은 84만원이다.
숫자만 볼 때는 5%포인트의 차이가 나지만 같은 기간 동안 똑같은 금액을 투자해서 얻을 수 있는 수익금은 펀드가 10만원 더 많다.
펀드 투자로 금리 연12%의 정기적금과 같은 수익금을 얻으려면 6.5%(78만원/1200만원*100)의 수익률만 올리면 되는 셈이다.
미래에셋생명 강남SFC지점의 김기원 부지점장은 "정기적금의 금리는 연 12%로 표시되지만 실제로 불입한 금액(1200만원) 대비 수익금으로 따질 때 수익률은 6.5%에 불과하다"고 말했다.
그는 "펀드의 수수료 및 보수와 정기적금의 세금을 감안하더라도 실제 수익금은 펀드가 더 큰 셈"이라며 "정기적금 상품과 펀드를 표면적으로 나타나는 연율 기준의 금리와 수익률로 비교해서는 정확한 이해를 따질 수 없다"고 강조했다.
독자들의 PICK!
지난해 주식시장이 횡보하면서 주식형펀드의 수익률이 은행 예금 금리 수준에 그쳤다는 불만이 많았지만 실제 수익금은 은행 금리보다 높았다는 얘기다.
서로 다른 펀드를 비교할 때도 숫자에 유의해야 하기는 마찬가지다. 펀드에 가입할 때 고려해야 하는 것 중 하나가 과거 수익률이다. 과거의 수익률이 미래의 수익률을 담보하는 것은 아니지만 안정적인 흐름을 유지하는지 여부는 펀드를 선택할 때 점검해야 할 문제다.
이 때 중요한 것은 절대적인 수익률보다 변동성이다. 두 개 펀드의 5년간 수익률을 비교해보자.
A 펀드는 3년 동안 매년 20%의 수익률을 올린 후 4년째 되는 해에 20%의 손실을 기록했다. 그리고 5년째 되는 해에 다시 20%의 수익률을 기록했다. 반면 B 펀드는 설정 후 5년 동안 매년 12%의 수익률을 올렸다.
두 개 펀드 가운데 누적 수익률은 어느 쪽이 더 높을까. 답은 B다. A 펀드는 5년 누적 수익률이 10.7%인데 반해 B 펀드는 12%의 수익률을 기록했다.
A 펀드의 연간 수익률이 B 펀드에 비해 높았지만 변동성이 크기 때문에 누적 수익률이 더 낮은 것이다.
김균 한국증권 상품개발부 투자교육팀장은 "펀드의 과거 수익률을 비교할 때는 단순하게 수익률만 볼 것이 아니라 변동성을 주의깊게 봐야 한다"고 말했다.
그는 "펀드의 운용보고서에 나오는 수익률의 표준편차를 반드시 확인해야 한다"며 "장기적으로 볼 때 들쭉날쭉한 펀드보다 변동성이 낮은 상품의 수익률이 더 높다"고 설명했다.