지난해 12월16일. 갑작스럽게 부동산 대책 자료가 배포되고 15억 초과 아파트의 주택담보대출이 전면금지된다고 들었을 때 미처 이해를 못했다.
담보인정비율(LTV)을 9억원 이하는 40%, 9억~15억원까지는 20%로 하고 15억원 초과는 0%라는 얘기로 받아들였다. 그런데 꼼꼼이 읽어보니 그게 아니었다. 15억원 초과는 아예 대출이 '제로'였다.
이때까지 말도 많고 탈도 많은 정책들을 봐왔지만, 이런 건 보지 못 했던 것 같다. 마치 학창시절 '시험점수 몇 점 이하는 모두 손들고 벌 서'라고 하는 것처럼 징벌적이다. 문재인정부 이후 17번의 대책에도 잡지 못한 부동산 시장에 대한 분한 감정(?)이 고스란히 담겨있는 것 같다는 느낌마저 들었다.
이 같은 현상을 일컫는 경제 용어로 ‘문턱효과(threshold effect)’라는 게 있다. 문턱 높이까지 발을 들어 올려야 문지방을 넘어설 수 있는 것처럼 일정한 수준에 이르러야 발생하는 효과를 말한다.
문턱을 만들어 놓으면 아슬아슬하게 탈락한 사람들의 불만이 높을 수밖에 없다. 특히 국민의 가장 큰 재산인 집(아파트)을 평가하는데 적용하는 건 적당치 않아 보인다.
극단적으로 15억원짜리 아파트는 5억원 가량 주택담보대출을 받을 수 있는데 15억1000원 짜리 아파트는 대출을 한푼도 받을 수 없다는 건 이해하기 힘들다. 멀쩡히 아파트(담보 가치)가 있는데 이 가치를 정부가 '0'으로 정하라는 것은 자유시장 경제 논리에 어긋난다. 개인이 힘들어 쌓아온 자산 가치를 정부가 마음대로 부정하는 것이기 때문이다. 15억원 초과 아파트의 대출을 아예 차단하기보다 9억원 미만은 LTV 40%, 초과분은 충분한 계도기간을 두고 조금씩 축소하는 것이 합리적이다.
정부가 이 같은 사실을 정말 몰랐을까. 어떻게 해서든 불을 꺼야겠다고 생각했을 테고 주도주 강남을 잡기 위해 정말 강력한 카드를 꺼낼 필요가 있었을 것이다.
하지만 정도에서 벗어나면 또 다른 문제가 고개를 든다. 벌써부터 상대적으로 규제가 덜한 9억원 이하 서울 아파트들의 호가가 오르고 강남, 목동 등 이른바 학군지 전셋값이 초강세다.
독자들의 PICK!
세계 경제사를 보면 시장 과열과 혼란이 결국 수요와 공급 원리에 따라 스스로 진정되는 사례가 많다. 한국 부동산 시장도 예외일 수는 없다. 조급함보다 자정 능력을 믿어보며 알아서 길을 찾아가도록 놔두는 것이 최선일 수 있다.
