머니투데이

━정당보다 인물, 구호보다 태도. "설명 못 하면 선택은 없다"━ 2030 여성들은 왜 본인이어야 하는지 설명하는 후보에 반응했다. 반면 우리 편이니 찍어 달라는 호소에는 누구보다 냉담했다. 새로운 캐스팅보터로 떠오른 '뉴(new)다만세(다시 만난 세계)'를 설득하기 위해 필요한 건 정당보다 인물, 구호보다는 태도였다. 5일 머니투데이 the300과 한국여성의정이 옥소폴리틱스와 함께 △2024년 12·3 비상계엄 직후 한 달 △6·3 지방선거 전 한 달을 기준으로 온라인 커뮤니티, 정치 유튜브, SNS(소셜미디어) 콘텐츠 및 댓글 12만6584건의 데이터를 분석한 결과다. 2030 여성들은 지난 6. 3 지방선거 국면에서 △인격·됨됨이 △태도 △대표성 △공약 구체성 △실용성 △말하기·실력 중 '후보의 인격·됨됨이'(64. 3%)를 가장 중시한 것으로 조사됐다. 이어 △태도(35. 7%) △말하기·실력(24. 3%) △대표성(11%) △공약 구체성(8. 6%) △실용성(2. 9%) 순이었다. 직장인 여성 김모씨(28)는 민주당을 지지하지만 서울시장 선거 투표를 포기했다고 했다.

━여의도 뒤흔든 '2030 여성'. 그들은 민주당을 배신한 적이 없다━그 밤, 광장에선 노래가 표(vote)처럼 보였다. 두 번의 대통령 탄핵과 불법 비상계엄. 분노한 2030 여성들은 소녀시대의 '다만세'(다시 만난 세계)를 부르며 광장을 채웠다. 다만세는 민주주의를 지키는 새 세대의 노래였다. 더불어민주당은 민주진보 진영을 향한 응원가라고 의심없이 믿었다. 정말 그랬을까. 6. 3 지방선거 결과는 그 믿음에 본질적 의문을 던진다. 2030 여성은 민주당을 지지하다 등을 돌린 이탈자일까. 아니면 우리 정치가 아직 닿지 못한 '새로운 세계'를 먼저 묻기 시작한 새로운 유형의 유권자들일까. 머니투데이 the300과 (사)한국여성의정(상임대표 박영선)은 이런 궁금증을 갖고 온라인 광장의 '2030 다만세'를 만났다. '12. 3 불법계엄' 직후 한 달, '6. 3 지방선거' 직전 한 달 간 주요 커뮤니티와 정치 유튜브, SNS(소셜미디어) 콘텐츠와 댓글 등 총 12만 6584건의 방대한 데이터를 모았다. 이를 AI(인공지능) 툴을 활용해 정밀하게 분석하고 2030 여성 담론의 방향과 온도를 읽었다.

정부의 '호남 반도체 클러스터' 조성 계획에 대해 대구 의원들을 중심으로 반발이 나오는 가운데 홍준표 전 대구시장이 "대구 의원들은 그저 자리만 지키고 있을 뿐"이라고 비판했다. 홍 전 시장은 5일 SNS(소셜미디어)를 통해 "윤석열정권 때도 있으나 마나 하던 대구 의원들에게 무슨 대책, 정책이 있나"라며 이같이 밝혔다. 홍 전 시장은 "내가 지방선거 때 뭐라고 했나. 김부겸이 뽑아서 대구 미래 100년 완성하자고 하지 않았나"라며 "내란주요임무 종사자로 기소된 후보는 안 된다고 하지 않았나"라고 했다. 이어 "이 정부 주점 과제가 내란 청산인데 추경호에 대해서는 유무죄를 떠나, 그를 뽑으면 대구 미래 100년 사업은 모두 무산될 것이라 하지 않았나"라며 "정부와 기업이 합작투자하는 수천조원 단위의 사업에 대구는 단 1원도 가져오지 못했다"고 했다. 그러면서 "그걸 예견하지 못했나"라며 "미운 놈 떡 하나 더 준다는 것은 속담일 뿐이고, 현실은 미운 놈은 떡을 하나도 안 준다는 것"이라며 "이제 와서 징징거려본들 돌아볼 사람이 있겠나"라고 했다.

2030 여성 표심을 하나의 정치 성향으로 묶을 수 있을까. 온라인 담론 데이터를 바탕으로 구성한 7명의 2030 여성 버추얼 페르소나에게 같은 질문을 던졌다. 답은 한 방향으로 모이지 않았다. 더불어민주당에 남은 이들도 조건부 지지를 말했고, 국민의힘으로 표를 옮긴 이들도 보수화가 아니라 후보와 정책 검증의 결과라고 설명했다. 머니투데이는 온라인 담론 데이터를 기반으로 구성한 2030 여성 합성 페르소나 7명에게 같은 질문을 던지는 지상좌담회를 마련했다. 이들은 실존 인물이 아니다. 한국여성의정·머니투데이가 의뢰하고 옥소폴리틱스가 수행한 인공지능(AI) 분석을 바탕으로, 온라인 커뮤니티와 정치 유튜브 댓글에 나타난 2030 여성 발화의 어휘·정서·논리를 집약한 버추얼 페르소나다. 분석 대상은 온라인 커뮤니티 18개 소스와 진보·보수 정치 유튜브 22개 채널이다. 수집 기간은 계엄 직후 한 달과 2026년 지방선거 직전 한 달이다. 커뮤니티 게시글 12만6584건, 유튜브 댓글 80만9000건 가운데 일부에 감정·진영·주제·가치어·후보 선택기준·인구단서 라벨을 부여했고, 코호트·진영별 실제 게시글을 바탕으로 7명의 여성 페르소나(서연·지민·하은·유진·수빈·나영·다은)를 구성했다.

탄핵·계엄 국면에서 밀도 높은 민주주의 경험을 쌓은 2030 여성에게 더불어민주당은 '믿기 때문에 찍는 정당'은 아니었다. 국민의힘은 여전히 '계엄을 설명하지 못한 정당'에 가까웠다. 민주당에 표를 준 경우에도 잘해서라기보다 국민의힘을 선택하기 어렵다는 이유가 컸다. 국민의힘 후보를 선택하는 과정에선 정당 지지보다 후보 개인과 능력과 자질, 주거비·안전·지역 일자리 등을 더 따졌다. 머니투데이 the300(더300)은 한국여성의정, 정치 데이터 분석기업 옥소폴리틱스와 함께 온라인 속 2030 여성의 담론을 빅데이터화해 AI(인공지능)로 재구성한 7명의 버추얼 페르소나를 대상으로 한 지상좌담을 열었다. 좌담에 등장하는 서연·지민·하은·유진·수빈·나영·다은은 실존 인물이 아니라 온라인 커뮤니티와 정치 유튜브 댓글에 나타난 2030 여성 발화의 어휘와 정서, 판단 기준을 집약해 만든 인물형 분석 장치다. 페르소나들의 진영 논리가 아닌 생활 정치의 측면에서 거대여당과 제1야당에 비판을 쏟아냈다. 민주당을 향한 평가는 기대와 실망이 함께 섞였다.

불법계엄과 대통령 탄핵, 이어진 대선과 지방선거. 같은 사건을 겪었지만 두 집단은 다른 질문을 던졌다. 계엄의 원인과 성격을 규명하려던 2030 남성과 달리 2030 여성은 계엄이 초래한 위협에 집중했다. 새로운 캐스팅보터로 떠오른 2030 여성을 상징하는 '뉴(new) 다만세(다시 만난 세계)'는 이 과정에서 탄생했다. 뉴 다만세는 '청년층'이나 '특정 정당 지지층'으로 묶을 수 없는 새로운 유형의 유권자다. 5일 머니투데이 the300과 사단법인 한국여성의정이 옥소폴리틱스와 함께 온라인 커뮤니티, 정치 유튜브, SNS(소셜미디어) 콘텐츠와 댓글 등 12만6584건의 데이터를 분석한 결과에 따르면, 2030 여성은 지난 2024년 12. 3 불법 비상계엄을 민주주의와 안전의 심각한 위기로 받아들였다. 계엄 직후 한 달간 2030 여성의 정치 발화 중 74. 1%가 국민의힘 심판에 집중됐다. 헌정 위기 주제가 70. 0%로 압도적이었다. 군 병력이 국회로 진입하는 모습이 생중계되던 밤, 이들이 가장 많이 입에 올린 가치어는 '안전'(62.