머니투데이

중국 양회는 늘 주목받았지만 올해(2019년) 양회는 유난히 특별한 것 같다. 왜냐하면 2021년 중국 공산당 창립 100주년을 불과 2년 앞두고 미중 무역전쟁과 성장률 급락 이슈가 불거져 중국 정부가 이를 어떻게 타개할지 전 세계인의 관심이 쏠리기 때문이다. 또 중국 정부가 야심차게 추진한 ‘제조2025’도 미국과의 기술패권 다툼으로 불확실해져 이번 양회의 정책발표에 대한 시장의 관심도 그만큼 높아진 상황이기도 하다. 　 먼저 올해 양회의 주요 관전 포인트를 간략히 살펴보자. 아직 개막 초기라 구체화하진 않았지만 현장에선 경기부양책, 경제개혁, 개혁·개방, 공산당 통치 강화, 반부패 등 7대 관전 포인트를 내놓았다. 하지만 개인적으론 이중 경기부양책, 개혁·개방을 위한 외상투자법 승인과 시진핑 국가주석 중심의 통치 강화 등 3가지가 핵심이라고 생각한다. 　 첫째, 경기부양책은 경기급락도 급락이지만 공산당 창립 100주년을 2년 앞뒀기 때문에 특히 중요하다. 중국공산당은 덩샤오핑 때부터 당 창립 100주년, 즉 2021년이 되면 샤오캉사회(국민이 의식주에 부족함 없는 사회)에 진입할 거라고 중국 국민과 약속했는데 이를 위해선 계산상 남은 2년간 적어도 6% 초반의 성장률을 달성해야 한다.

중국의 지난해 성장률은 6.6%로 정부 목표 6.5%를 상회하긴 했지만 1분기 6.8% 이후 매분기 0.1~0.2%포인트 떨어져서 4분기엔 6.4%까지 내리막이었다. 특히 보통은 반짝하는 12월조차 수출입이 각기 전년 대비 4.4%, 7.6%나 감소해서 빨간불이 켜졌고 제조업구매관리지수(PMI)도 경기침체 경계인 50 아래 49.4, 올 1월엔 48.3까지 떨어졌다. 　 게다가 시장에선 중국 경제가 정부가 발표한 수치보다 나쁠 것이란 얘기도 있다. 이유는 첫째, 중국 통계국이 성장률을 과대평가하는 경향이 있어서다. 예컨대 2016년 중국 GDP(국내총생산) 확정치는 74조3585억위안으로 2015년 통계국 추정치(74조4127억위안)보다 542억위안 적었고 2017년 성장률도 2016년엔 6.9%로 추정된다고 했지만 올 초 확정치는 6.8%로 0.1%포인트 낮았다. 결과적으로 2년 연속 과대평가한 셈이다. 둘째, 중국 정부 통계가 경제상황을 충분히 반영하지 못하는 것 같기 때문이다.

중국에서 매년 12월 말 열리는 중앙경제공작회의는 다음해 경제정책기조를 결정하는 가장 중요한 회의다. 특히 이번 회의는 지난해 11월 말 미중 정상회담 때 3개월 휴전에 합의한 다음이라 그만큼 시장의 관심도 컸다. 발표내용 중 중요한 정책포인트를 간략히 짚어본다. 첫째, 현재 초미의 관심사는 대미 무역전쟁에 대해 중국 정부가 어떻게 대처하느냐다. 중국 정부가 시장개방을 확대하고 외국인 투자에 대한 차별조항을 폐지 또는 축소, 기술 강제이전 금지 등을 발표하자 대다수 시장 의견은 중국이 미국에 대해 그런대로 꽤 양보안을 내놨다는 평가였다. 강 대 강으로 밀어붙인 한두 달 전과는 사뭇 다르다는 평가다. 하지만 일각에선 내용을 찬찬히 뜯어보면 지금까지 정책과 별반 다르지 않아 그다지 양보한 게 없다는 의견도 있다. 예컨대 외국인 투자 시 차별금지는 2017년 중앙경제공작회의 때 외국인 투자 시 내국인 대우 및 네거티브제 적용을 발표했고 시장 개방 확대는 지난해 4월 보아오 아시아포럼 때

지난달 중국 ‘독신자의 날’(11월11일·광군제)은 또한번 사상 최대 기록을 갈아치웠다. 온라인상의 알리바바 하루 판매액만 2135억위안(약 36조3000억원). 지난해 같은 날 판매액(1682억위안) 대비 27%나 늘어났다. 2009년 알리바바의 전자상거래 사이트 티몰(톈마오)에서 5200만위안(약 88억원)의 소규모로 시작해 10년이 지난 지금 매년 신기록을 갈아치우며 무려 4180배로 급성장한 셈이다. 알리바바 외에 징둥, 쑤닝 등까지 포함하면 11월11일 하루 온라인 판매액은 지난해보다 24% 늘어난 3143억위안(53조4000억원)에 달한다. 참가자 수도 10년 전 100만명 정도에서 지금은 3억명 가까이로 급증해 이젠 그야말로 전자상거래 올림픽 같은 느낌이다. 　 특히 관심을 끄는 건 이 광군제가 소비자 손안의 모바일 스마트폰을 디지털시장화해서 쉴 새 없이 중국 유통업계를 혁신하는 아이콘 역할을 한다는 점이다. 광군제 판매를 통해 중국인들의 소비구조가 어떻게 바뀌었는지 간단히 살펴보자.

미국 중간선거가 끝나면 미중 분쟁이 다소 수그러들 것이란 의견이 있다. 하지만 미중 분쟁의 본질이 무역적자가 아니라 경제패권이라는 점, 중국에 대한 미국 정계의 시선이 전과 달리 여야 모두 곱지 않다는 점 등 때문에 오히려 더 시끄러워질 수 있단 얘기도 나온다. 최근 1~2년 사이 중국은 자유무역체제에 적합지 않다는 ‘중국이질론’에서 이대로 뒀다간 중국이 미국에 큰 위협이 될 거란 ‘중국위협론’으로 미국 내 여론이 빠르게 바뀌었기 때문이다. 　 그렇다면 이러한 미국의 빠른 인식변화에 대해 중국에선 어떤 의견들이 나오고 있을까. 중국은 공산·사회주의체제로 언론통제 경향이 있어 의견파악이 쉽지 않다. 하지만 지금껏 나온 얘기를 종합하면 상반된 양론, 즉 매파(주전파)와 비둘기파(주화파)로 의견이 갈린다. 　 먼저 매파는 중국 경제의 잠재능력을 높이 평가해 미국과 무역전쟁에서 승리할 것으로이라고 확신하는 그룹. 인민대학 국제관계학원 부원장이면서 정치국원이기도 한 진찬룽이 대표 인물이다.

차세대 통신 5G(5th generation)의 주도권을 놓고 미국과 중국의 대립이 갈수록 치열해지고 있다. 5G는 초고속, 초연결성이 장점이기 때문에 빅데이터와 인공지능 활용에 필수다. 따라서 빅데이터와 인공지능을 4차산업의 핵심기술이라고 보면 5G야말로 핵심 중 핵심기술인 셈이다. 지금까진 어땠나. 현재 우리가 쓰는 4G까진 미국이 독보적이었다. 그렇기 때문에 전문가들은 모바일기술과 디지털플랫폼에서 미국이 단연 우위를 차지할 수 있었다고 한다. 5G 전문가 로저 엔트너는 미국이 4G를 주도함으로써 직접적인 이익만 1250억달러(약 140조원)를 챙겼다고 추정한다. 따라서 앞으로 5G가 4차 산업혁명 시대의 모든 산업에 절대적 영향을 준다고 보면 미중의 치열한 샅바싸움은 전혀 이상할 게 없는 셈이다. 　 그럼 지금 상황은 어떤가. 우리나라를 포함, 미국 중국 일본 등 정보통신 강국들이 각기 기술개발에 매진하지만 특히 중국의 전력질주가 관심의 대상이다. 시험적으로 몇 개 도시(예: 댈러스, 애틀랜타)에만 5G망을 깔고 있는 미국과 달리 중국은 2020년까지 중국 전역의 수십 개 도시를 대상으로 하기 때문이다.

미중 무역전쟁이 갈수록 꼬이는 모양새다. 관세폭탄과 보복조치 발표 이후 어렵게 만난 8월22~23일 협상테이블에서 타협은커녕 협상 도중 양쪽이 추가 폭탄(미국의 160억달러 상당의 추가관세와 중국의 보복조치)을 투하했기 때문이다. 이에 따라 시장에선 타협에 대한 기대감보다 미중 무역전쟁의 장기화에 따른 세계경제와 금융시장에 대한 우려가 증폭되는 양상이다. 왜 타협이 잘되지 않을까. 전문가들은 무엇보다 무역전쟁의 근본 원인이 미국의 대중 무역적자 축소가 아니라 미중간 기술패권 다툼이기 때문이라고 보고 있다. 미국은 ‘제조2025’로 기술패권을 넘보는 중국을 결코 좌시하지 않겠다는 입장이고 중국도 기술우위 없인 국가목표인 G1도 없단 생각이어서 기본적으로 타협이 쉽지 않은 상황이다. 게다가 중간선거를 앞둔 트럼프 대통령의 승부사 기질과 2기 정부를 시작하면서 ‘시황제’로 격이 높아진 시진핑 주석의 위상도 서로 양보를 어렵게 하고 있다. 전황은 어떤가. 싸움이 초기단계긴 하지만 시장에선 일단 미국이 기선을 제압한 것으로 보고 있다.

중국엔 1억7000만대의 감시카메라와 2000만대의 CCTV(폐쇄회로TV)가 설치돼 있다. 게다가 대부분 탑재된 안면인식기술이 대단해 중국인 14억명 중 누구인지 3초면 90% 확률로 맞출 수 있다고 한다. 소위 중국 공안(경찰)이 자랑하는 천망(天網·하늘이 쳐놓은 빈틈없는 그물망)으로 중국 인공지능기술의 상징인 셈이다. 이러한 중국정부의 인공지능 ‘올인’은 2015년 시작됐으니 그리 오래된 건 아니다. 2015년 공안부 주도로 천망계획이 본격적으로 시작됐고 2016년 바이두의 ‘대뇌프로젝트’, 2017년 7월엔 국가전략으로 ‘AI2030’이 발표됐다. 하지만 중국 인공지능의 성과는 이미 미국과 어깨를 나란히 해 그 발전속도에 놀라지 않을 수 없다. 첫째, 논문과 특허 건수에서 세계 1위다. 칭화대학교의 ‘2018 중국 인공지능 발전보고서’에 의하면 지난 20년간 발표된 중국의 인공지능 논문 수는 37만건(전체의 27. 7%)으로 미국의 32만7000건을 넘어섰다. 3위는 영국의 9만7000건, 4위는 일본의 9만4000건으로 한참 뒤처진다.

징둥의 설립일을 기념해 시작된 6·18축제는 알리바바가 주도하는 광군제(11월11일)와 마찬가지로 온라인 쇼핑축제다. 그동안 광군제만 한 지명도를 갖지 못하다 최근 2~3년간 50% 이상 가파른 성장세를 보이면서 이젠 명실 공히 광군제와 어깨를 나란히 한다. 시장에선 이미 중국의 대표 온라인업체를 상징하는 말로 ‘BAT’(바이두, 알리바바, 텐센트)보다 징둥을 포함한 ‘BATJ’를 더 많이 쓴다. 특히 올 6·18축제는 총매출이 2845억위안(약 48조원)으로 전년 대비 무려 80.8% 늘어나 지난해 광군제 당일의 총매출 2540억위안(약 43조원)을 뛰어넘었다. 물론 6·18축제의 매출은 기간매출(1~18일)이어서 광군제의 하루매출과 바로 비교하긴 어렵다. 하지만 3~4년 전만 해도 6·18축제의 매출은 광군제 매출의 20~30%에 불과했다는 점, 광군제 하루매출도 예약이 많아 사실상 기간매출 성격인 점을 감안하면 이번 6·18축제의 매출기록은 상당히 의미 있다는 게 전문가들의 평

베이징 상하이 선전 항저우는 그 머리글자를 따서 ‘베상선항’이라 하는데, 최근 중국에선 ‘4대 산업기지’로 불린다. 베이징은 소프트, 상하이는 금융서비스, 선전은 하드웨어, 항저우는 IT(정보기술)와 유통 등의 융합서비스산업이 특징이며, 소위 유니콘기업들(비상장, 스타트업이면서 기업가치가 1조원 이상)이 몰려 있다고 한다. 　 이중에서도 특히 선전이 이노베이션의 대명사로, 주목 대상은 화웨이, 텐센트, 중흥통신(ZTE), BYD, DGI 등과 같은 민간기업들이다. 특히 선전은 세계 국제특허 출원 건수에서 발군의 실력을 보인다. 2017년 기준 화웨이가 1위, 중흥통신이 2위인 데다 상위 50개사 중 5개사가 랭크됐을 정도다. 그만큼 기술혁신과 새로운 비즈니스 모델에 관심이 많단 얘기다. 선전만큼 정부정책과 지리적 입지의 혜택을 받은 곳도 없다. 선전은 1970년대까지 홍콩 옆에 붙어 있는 조그만 어촌이었다. 그러나 1980년대 들어 개혁·개방이 본격화하면서 경제특구로 지정되고 당시

4월 초 미국이 중국의 1300개 품목에 대해 25%의 관세폭탄을 퍼붓자, 중국도 바로 다음날 그에 준하는 보복관세를 발표했다. 4월 10일 시진핑주석이 보아포럼에서 시장개방 등 유화 제스처를 보여 다소 누그러지긴 했으나, G1, G2간의 무역마찰이 언제든 재연될 수 있어서 시장에선 긴장감이 역력한 게 사실이다. 미국은 왜 중국에 대해 일종의 선전포고를 한 걸까. 일부 트럼프 대통령의 즉흥적 성격 때문이라 생각하는 분들도 있는 듯하다. 하지만, 전문가들은 미국 나름의 치밀한 전략적 판단이 바닥에 깔려 있다고 보고 있다. 물론 직접적인 이유는 중국의 엄청난 대미흑자를 압박하기 위해서다. 중국은 WTO(세계무역기구) 가입이후 2002~2017년간 대미 무역흑자누적금액이 2조 7268억 달러(한화 약 3000조원), 외환보유고도 3조 1400억 달러인데, 외환보유고 증가분의 96%가 대미흑자에서 나왔다니까 미국입장에선 그럴만도 하다. 그러나 무려 1300개 품목에 무차별 폭탄을 퍼부은

미국이 자국우선주의로 다른 국가들과 마찰음을 내는 가운데 중국은 지역협력으로 글로벌 입지를 더욱 강화하는 모습이다. 일대일로에 이어 아세안과의 FTA(ACFTA)를 더욱 확대하는 것이 대표적인 예다. 올해부터 아세안 선발 6개국(브루나이, 인도네시아, 필리핀, 말레이시아, 싱가포르, 태국) 외에 추가로 후발 4개국(캄보디아, 라오스, 미얀마, 베트남)에 대해 관세를 철폐한 데다 선발 6개국에도 예외품목의 관세율을 5% 이하로 떨어뜨렸기 때문이다. 중국의 14억 인구와 아세안 10개국의 6억 인구, 총 20억 인구의 초대형시장 통합을 본격화한 셈이다. 이처럼 G2, 중국 시장이 아세안에 대폭 개방되는 건 몇 가지 점에서 주목할 만하다. 첫째, 아세안-중국 FTA가 대상으로 하는 지역은 인구가 무려 세계의 3분의1이다. 물론 중국을 포함, 대상국들이 대부분 중소득국가여서 총 경제규모는 아직 미국 한 국가보다 작고, 연간 1인당 GDP(국내 총생산)도 6800달러로 적은 편이다. 그러나 대상국 모두 최근 고속성장하기 때문에 이 지역의 5~10년 후 지위는 상당히 강력해질 것임에 틀림없다.