머니투데이

다함이텍이 종합편성 채널에 250억원의 '통 큰' 투자를 준비하고 있어 투자자들의 관심이 몰리고 있다. 이번 종편채널과 관련해 설립증자에 참여하는 기업들 가운데 자산대비 투자규모로 보면 다함이텍이 최고다. 3일 증권업계에 따르면 다함이텍은 동아일보가 설립할 종편채널 채널에이(가칭)에 지분 6.13%를 출자할 예정이다. 채널에이는 설립자본금 4076억원을 모집할 예정으로 동아일보는 29.32%를 납입, 최대주주가 될 예정이다. 다함이텍은 250억원을 납입해야 예정된 지분율을 확보할 수 있다. 다함이텍의 지분율은 주요주주 기준인 5%를 다소 상회하는 수준이나, 기업주주 가운데 자산규모 등을 종합하면 가장 적극적으로 투자했다는 평가가 나온다. 함께 출자할 삼양사의 지분율은 5.15%인데, 자산총계가 1조3898억원에 달한다. 반면 다함이텍의 자산규모는 2925억원에 불과하다. 다함이텍의 대규모 투자배경은 무엇일까. 다함이텍은 지난 73년 설립, 88년 코스피시장에 상장한 업체다. 당초 카

종합편성채널(종편) 사업자 선정이 마무리된 가운데 광고시장 확대 기대감으로 새해부터 광고주가 들썩이고 있다. 전문가들은 올해 미디어 규제 완화 분위기를 타고 이들 주가가 강세를 나타내겠지만 '빈익빈 부익부' 현상 속에 종목별 차별화가 심화될 것으로 전망했다. 3일 오후 2시 39분 현재 제일기획의 주가는 전거래일대비 6.86% 오른 1만4800원을, LG그룹 계열사인 GⅡR은 3.83% 상승한 1만850원을 기록중이다. 이날 제일기획은 장중 1만5500원까지 오르며 52주 신고가를 갈아치웠고, GⅡR은 6만주 가까이 거래되면서 지난 해 10월 6일(31만6040주) 이후 최대치를 나타냈다. 전문가들은 종편 선정을 기점으로 민영 미디어렙 도입, 지상파 중간광고, 간접광고 및 가상광고 확대 시행 등 관련 규제가 잇따라 풀리면서 올해가 광고시장 확대의 '원년'이 될 것으로 기대하고 있다. 황성진 HMC투자증권 연구원은 "방송통신위원회의 목표는 현재 국내총생산(GDP)의 0.7%에 불과한

새해 벽두부터 종합편성(이하 종편) 채널 선정과 함께 드라마 제작 관련 기업들의 주가가 급등세다. 전문가들은 드라마 제작 수요가 늘어날 전망지만 지원 제작비용이 줄어들 가능성이 있고 스타 출연료와 광고비 등의 변수가 존재한다며 선별적인 접근이 필요하다고 조언했다. 3일 오후 1시 33분 현재 초록뱀은 전날보다 12.0% 상승한 1770원을 기록하고 있다. 이날 초록뱀은 종편 시대에 맞춰 스타 작가와 7개 이상의 작품을 선보일 계획이라고 밝혔다. 또 일찌감치 종편 사업자와 양해각서(MOU)를 체결해 테마주로 언급됐던 삼화네트웍스는 상한가로 치솟았고 팬엔터테인먼트는 2.3% 오름세다. 업계에서는 종편 4곳이 선정됨에 따라 킬러 콘텐츠를 내세우기 위한 수요가 늘어나는 것에는 동의를 했다. 그러나 시청률 경쟁으로 저가의 자극적인 오락물이 제작되고, 반면 광고경쟁 출혈로 제작비는 낮아질 가능성이 높다고 지적했다. 초록뱀은 지난해 3분기까지 매출액 97억원, 매출총이익 6억원, 영업손실 13억

방송통신위원회가 종편채널과 보도전문 채널사용사업자(PP)를 선정하는 과정에서 평가점수를 잘못 발표해 뒤늦게 정정자료를 내는 오점을 남겼다. 방송통신위원회는 지난해 12월 31일 종합편성PP 사업자로 승인점수 1000점 만점에 800점을 넘은 중앙일보(제이티비씨), 조선일보(씨에스티브이), 동아일보(채널에이), 매일경제TV를 선정했다. 당시 방통위는 상임위원회 의결이 끝난 직후인 오전 11시 40분경 보도자료를 통해 선정사업자의 평가점수를 중앙일보는 850.79, 조선일보는 834.93, 동아일보는 832.53, 매일경제TV는 808.07점이라고 발표했다. 그러나 같은날 오후 9시 50분에 심사위원회 평가점수에서 점수를 잘못 기재해서 이를 바로잡는다는 정정보도 자료를 배포했다. 정정내용은 '방송의 공정책임·공정성·공익성의 실현가능성' 항목에서 동아일보의 '채널에이' 점수가 212.24점인데 212.54점으로 잘못 기재했다는 것이었다. 점수가 0.3점이 잘못 기재됐는데도 '전체 총점은

월스트리트 저널이 방송통신위원회의 종편, 보도 채널 선정과 관련 정부의 특혜 의혹 등을 전하며 쓴소리를 가했다. 특히 이 신문은 보도채널 분야에서 선정된 연합뉴스를 '관영(government-related)' 통신사로 표기하며 원래 이름이 '연합 텔레비전 뉴스'에서 나온 YTN과 경쟁할 판이라고 비꼬았다. 또 보도채널에 신청했다가 2점차(실제로는 1000점 만점에 1.62점차)로 탈락한 머니 투데이가 이에 대해 비판하는 입장도 전했다. 월스트리트 저널은 종편에 선정된 거대 신문사 4곳은 모두 보수 성향으로 이번 선정으로 인해 케이블 방송 의무 전송권을 취득했다고 지적했다. 반면 편성은 임의라고 덧붙였다. 이 신문은 또 당초 정부의 구상은 '좌파 편향'인 방송의 정부 지분을 이들 '보수' 신문사에 넘기는 방안이었으나 반발에 부딪히며 신문사의 방송 겸업을 명시한 미디어법이 만들어지기까지의 과정을 상세히 전했다. 이어 이번 종편, 보도채널 선정의 한 목표는 방송 오너십에 대한 규제를 철폐

< 앵커멘트 > 종합편성 4곳과 보도전문 채널 사업자 1곳이 선정되면서 내년부터 본격적인 미디어 지각변동을 예고하고 있습니다. 미디어 간 출혈경쟁이 불가피해졌습니다. 보도에 김신정 기자입니다. < 리포트 > 종합편성채널 선정은 그동안 지상파 방송에 좌지우지 됐던 취약한 미디어 콘텐츠 수준을 향상시킬 것으로 보입니다. 특히 다양한 콘텐츠가 생산되면서 시청자들에게 풍부한 볼거리를 제공할 것으로 예상됩니다. 방송통신위원회의 계획대로라면 내년 말 방송 송출을 시작으로 매체간 치열한 경쟁이 벌어지면서 방송시장 구도는 크게 재편될 전망입니다. 무엇보다 광고규제가 완화되면서 현재 GDP의 1% 아래에 머물고 있는 광고시장이 선진국 수준까지 확대되는 효과를 가져올 것으로 기대됩니다. 다양한 융합형 방송 등장으로 전통적인 언론사는 도태되고 새로운 미디어 강자가 부상할 가능성이 큽니다. 하지만 종편채널 수익성 전망에 대해선 그리 녹록치만은 않습니다. 콘텐츠 여력이 없는 채널은 궁지에 몰리게 되고 결국

31일 열린 방송통신위원회 상임위원회 회의가 막판까지 파행으로 이뤄지면서 종합편성·보도전문 채널사용사업자(PP) 선정과정에 흠집을 남기고 말았다. 그동안 파다하게 나돌던 '4(종편)+1(보도)' 예측이 그대로 결과로 이어졌다. 종합편성PP는 중앙일보, 조선일보, 동아일보, 매일경제TV가 선정됐고, 보도PP는 연합뉴스 1개사만 선정됐다. 이날 상임위원회는 심사위원단의 선정결과에 대해 한마디 토론도 없이 10분만에 의결했다. 그야말로 '속전속결'로 진행됐다. 5명의 상임위원 가운데 야당추천 상임위원 2명이 빠진 채로 이뤄진 '반쪽짜리' 의결이었다. 이에 따라 만만치 않은 후폭풍이 예상되고 있다. 사실 이번 새 방송사 선정작업은 시작부터 잡음이 끊이질 않았다. 지난 5월 18일 사업자 선정 추진 일정을 보고받을 때부터 야당 추천위원들은 반발했다. 민주당에서 제기한 헙법소원의 결과도 나오지 않은 상황에서 선정작업 실무를 추진한다는 것에 동의할 수 없다는 입장이었다. 그러나 추진작업은 강행됐

"종편 사업자로 조, 중, 동, 매경이, 보도는 연합이 된다면서요?" 정부의 종합편성채널 및 보도채널 사업자 선정을 앞둔 31일 오전 공식 발표가 나지 않았는데도 A 기업의 임원은 시중에 떠도는 얘기라며 이렇게 전했다. 이 임원은 "설마 종편을 4개씩이나 선정하겠느냐"며 "그러면 내년 광고시장이 많이 어려울 것이고 기업들도 힘들어질 것"이라고 말했다. 이날 11시 30분 최시중 방송통신위원회 위원장은 이 기업 임원의 말과 똑같은 명단을 사업자로 선정했다고 발표했다. 이 후 다시 통화하게 된 임원은 "내년에 신규 방송사업자들의 광고 요구에 기업들이 견디기 힘들 것이다"며 "지나치게 많은 사업자를 선정한 것 아니냐"고 말했다. B기업 관계자도 "광고 예산은 한정돼 있는데, 매체만 늘려놓으면 결국 기업들만 힘들어진다"며 "특히 제작비 등이 많이 들어가는 종편 사업자를 이렇게 늘려놓으면 한정된 예산에서 이들의 요구를 들어줄 수도, 안 들어 줄 수도 없어 내년 광고담당 임직원들은 언론사를 피

이경자 방송통신위원회 부위원장은 31일 "종편, 보도 채널사용사업자(PP) 심사 절차가 정치적 사안이 돼 선정의 공정성 문제도 의심의 도마 위에 오르게 됐다"고 말했다. 이 부위원장은 이날 종편, 보도PP 심사결과를 의결하는 상임위원회에 참여해 신상발언을 통해 이같이 말하고 퇴장했다. 이 부위원장은 "심사위원장 문제가 정치적, 도의적 논란을 불러왔다"며 "이제 위원회의 어떤 논의와 결정도 정치적 중립성을 의심받고 정당성을 인정받기 어려운 처지가 됐다"고 덧붙였다. 다음은 이 부위원장의 신상발언 전문 ------------------------------ 종편, 보도PP 선정은 방송통신위원회 출범이후 지난 3년간 늘 현안이었고, 산업적, 정치적, 사회적 이해가 복잡하게 얽힌 민감한 사안이었습니다. 결국 이 사안의 처리과정과 결과가 1기 방송통신위원회 성패와 3년의 공·과를 평가하는 중요한 기준이 될 것이란 점 의심의 여지가 없습니다. 이런 것을 잘 알기에 위원들이나 사무국도 굽이굽이

국회 문화체육관광방송통신위원회 소속 민주당 의원들은 31일 성명을 내고 "국민대중이 반대하고 헌법재판소가 선언한 위헌·위법적 절차로 날치기 강행처리된 언론악법을 근거로 만들어진 종합편성, 보도전문채널 사업자 선정은 인정할 수 없다"고 밝혔다. 의원들은 방송통신위원회의 발표에 대해 "예상한 바를 벗어나지 않은 정부 여당 각본대로의 결과"라고 주장했다. 이어 "어제 청와대의 모 수석비서관이 특정 언론사에 사업자로 선정되었다는 통보를 했다는 사실이 확인됐다"며 "오늘 발표된 사업자 선정은 철저하게 청와대의 기획과 조종에 의해 이뤄졌다"고 강조했다. 또 "한마디로 방송의 정부정책 비판기능은 사라지고 오로지 정부 여당에 동조하는 보도와 시사 프로그램만을 국민에게 주입시켜 정부 정책이나 대통령에 대해 비판하지 못하도록 눈과 귀를 막고 입에 재갈을 물리게 될 것"이라며 "결국 민주주의의 요체인 언로의 차단과 국민의 알권리가 완전히 봉쇄되는 결과를 초래할 것"고 말했다. 의원들은 "보도채널 저지

종합편성·보도전문 채널 선정을 앞두고 많은 소문이 나돌았다. 이미 특정 언론사는 선정이 됐다는 말까지 나왔다. 채널 선정을 위한 심사조차 시작하기 전인데도 소문은 기정사실처럼 입에서 입으로 전해졌다. 정부는 부인했다. 기준 점수가 넘는 곳은 합격할 것이란 원론적 답변만 되풀이했다. 보안을 철저히 지킬 것이란 강조도 덧붙였다. 시장도 정부를 믿었다. 사안의 중대성을 감안할 때 정부가 신중할 수밖에 없을 것이란 이유에서였다. 하지만 뚜껑을 열어보니 '역시나'였다. 기존에 나돌던 '소문'은 '사실'로 확인됐다. 종편 4개사와 보도채널 1개사를 뜻하는 '4+1'이 대표적이다. 가급적 종편 숫자를 늘리고 보도채널은 최소화한다는 소문도 그대로였다. 업계에선 "숫자를 정해놓고 맞춰진 흔적이 역력하다"고 평가했다. 공정성을 의심할 수밖에 없다는 의미다. 게다가 청와대의 사전 통보 논란까지 불거지며 정부의 공정성은 회복 불가능한 타격을 입었다. 방통위는 31일 오전 남한강연수원에서 열린 심사위원단의

정부의 종합편성 채널사용사업자(PP)로 중앙일보 조선일보 동아일보 매일경제TV가, 보도채널 PP로는 연합뉴스가 선정됐습니다. 보도채널 사업자 부문에 신청한 머니투데이는 통과 기준인 800점(총점 1000점)에서 1.62점이 부족해 2위로 탈락했습니다. 심사결과대로라면 100점 만점에 0.162점이 부족했던 셈입니다. 방송통신위원회(위원장: 최시중)는 31일 이같은 결과를 공식 발표했습니다. 최위원장은 선정결과를 발표하는 기자회견에서 "미디어의 경쟁력은 세계의 경쟁력"이라며 "미디어 강국 코리아가 될 수 있도록 노력해주기 바란다"고 말했습니다. 또 "경쟁을 통해 경쟁력을 확보할때 진정한 실력과 역량이 나온다"며 시장논리를 재차 강조했습니다. 하지만 이날 발표된 심사결과, 특히 보도채널 선정결과는 경쟁을 최우선으로 하는 시장 논리나, 방송의 공정성 확보라는 명분과는 거리가 멀다는 지적이 거세게 일고 있습니다. 5개 신청 사업자 가운데 유일하게 보도채널 사업자로 선정된 연합뉴스는 '뉴스통