트럼프 2.0 시대, 인도의 지정학 리스크 헤징 전략 [PADO]

[편집자주] 인도가 전방위적인 실리 외교로 국제사회의 이목을 끌고 있습니다. 미국과 이스라엘의 이란 타격 이후 촉발된 호르무즈 해협 봉쇄 위기에서도 빛을 발했습니다. 인도는 이란 당국과의 신속한 협상을 통해 자국 국적 유조선들이 안전하게 해협을 통과할 수 있도록 이끌어냈습니다. 냉전 시대부터 인도는 철저한 비동맹 노선을 견지해 왔습니다. 당시 미·소 양극 체제 편입을 거부하고 독자 노선을 걷겠다는 입장이었습니다. 이후 미국 주도의 자유무역 질서가 확립되면서 인도의 입장은 큰 주목을 받지 못했습니다. 그러나 최근 '신냉전'으로 불리는 지정학적 경쟁 구도의 재편과 함께 인도의 '전략적 자율성'이 다시금 주목받고 있습니다. 더욱이 현재의 인도는 과거와 다릅니다. 이미 중국을 넘어 세계 1위 인구 대국으로 부상했으며, 경제 성장률은 중국을 추월한 지 오래입니다. 글로벌 공급망 재편 속에서 미국의 '탈중국' 기조가 맞물리며 인도는 최적의 대안 생산 기지로 각광받고 있습니다. 애플의 아이폰 등 첨단 전자제품의 핵심 생산 라인이 인도로 이전하고 있는 것이 그 방증입니다. 한국은 인도보다 훨씬 부유한 나라이지만 인도의 '전략적 자율성'을 무작정 따라할 수는 없습니다. 인도의 외교 노선은 세계 1위 인구로 뒷받침되는 내수 시장과 높은 경제 성장률로 뒷받침됩니다. 인구 5000만 명 규모인 한국은 내수 시장만으로는 충분한 부를 형성할 수 없어 국가 부의 절대다수를 대외 무역에 의존합니다. 이는 필연적으로 대외 충격에 취약한 구조를 낳습니다. 반면 인도의 경우, 미국이 50%의 관세를 부과했을 때에도 내수 시장 덕분에 장기 성장 전망에 영향을 못 미치리라는 S&P의 분석이 나왔습니다. 그럼에도 인도의 행보에서 우리가 얻어야 할 시사점은 분명합니다. 미국이 더 이상 과거처럼 자유무역의 수호자를 자처하지 않는 현 상황에서, 캐나다, 호주, 유럽연합(EU) 등 가치를 공유하는 중견국들과 '자유무역 연대'를 구축하는 것은 통상 국가인 한국의 생존이 걸린 중차대한 과제입니다. 나아가 한국과 인도의 협력 잠재력은 그 어느 때보다 활짝 열려 있습니다. 한국의 첨단 제조업과 테크 산업에 있어 인도는 이미 핵심 시장으로 자리 잡았으며, 향후 그 중요성은 더욱 커질 것입니다. 특히 태양광 등 재생에너지 분야에서 인도가 중국을 견제하며 자립을 추진하고 있는 만큼, 양국 간 기술 및 자본 협력의 여지는 무궁무진합니다. 인도와의 전략적 협력을 통해 우리가 얻을 수 있는 실익을 치밀하게 따져보아야 할 때입니다. 기사 전문은 PADO 웹사이트(pado.kr)에서 읽을 수 있습니다.