대통합민주신당의 예비경선(컷오프). 100% 여론조사 방식으로 치러진 '이벤트'였다.
9명의 후보중 5명을 추리는 과정은 나름의 '흥미'도 자아냈다. 그러나 무효 응답률이 절반을 넘는 등 과정에서 드러난 문제점도 적잖다.
◇절반이 넘는 무효 응답= 예비경선 여론조사는 1만명의 선거인단과 일반국민 2400명을 대상으로 진행됐다. 이중 1만명의 선거인단을 상대로 전화를 걸었지만 무효응답으로 처리된 비율이 53%에 달했다.
실제 선거로 치자면 총 유권자(전화설문 대상자) 가운데 유효투표자가 절반에도 못 미치는 결과. 이에따라 여론조사의 실효성이 있는지 논란이 제기될 가능성이 있다. 이는 국민경선 흥행실패 및 동원경선 논란으로 이어질 수도 있다.
◇1인 2표의 함정, '배제 투표'= 1인 2표제는 경선룰 도입 당시부터 문제가 됐다. 선거인단은 자신이 지지하는 후보측의 직·간접 요구에 따라 두번째 표를 특정 후보에게 몰아줄 수 있었던 것.
같은 방식으로 특정 후보에게 2순위표를 던지지 않는 게 배제투표다. 이 과정에서 후보의 경쟁력뿐 아니라 후보간 역학관계와 정치공학적 노림수가 결과에 영향을 줬다는 지적이다. 결과의 공정성에 의문을 갖게 되는 요인이다.
◇오락가락 경선위= 경선을 총괄하는 국민경선위원회의 오락가락한 태도도 문제로 지적됐다.
경선위는 원래 당락 여부만 공개하고 순위와 득표수는 알리지 않기로 했다. 그것 자체가 '대세론' 등 본경선에 영향을 줄 수 있다는 우려 때문. 그런데 공개 요구가 빗발치자 경선위는 입장을 급히 바꿔 당선자 순위만 공개했다.
그러나 후보별 득표수, 선거인단과 일반국민들의 투표성향 등 본질적인 정보는 여전히 '금고'에 잠자고 있다. 따라서 각 후보측에서 자신에게 유리한 쪽으로 정보를 왜곡할 가능성이 여전하다. 유권자의 정확한 판단도 저해한다.
"공정한 경선을 치르려 했던 원래 취지를 살리자면 조사기관별 결과와 각 후보 득표수 등 정확한 정보를 공개해야 할 것"이란 지적이 나오는 이유다.
