장윤기 사건 수사를 고의로 부실하게 했다는 의혹의 정점으로 지목된 경찰청 국가수사본부를 검찰과 경찰이 동시에 압수수색했다. 수사의 주도권을 쥐기 위한 경쟁에 돌입한 것으로 보인다. 형사체계 개편을 2개월여 앞둔 상황에서 엄정한 자체 수사를 통해 신뢰를 회복해야 하는 경찰과 자신들의 실력과 필요성을 입증할 수 있는 계기로 삼으려는 검찰 사이의 자존심 싸움이 격화할 수 있다는 관측이 나온다.
21일 법조계에 따르면 광주지검은 이날 오전 6시15분부터 국수본 강력범죄수사과와 여성청소년범죄수사과를 공무상 비밀누설과 증거인멸 등의 혐의로 압수수색했다. 경찰 장윤기 사건 특별수사단도 검찰과 별개의 압수수색 영장을 발부받아 이날 오전 7시30분부터 같은 사무실에 대한 압수수색에 나섰다.
압수수색은 검찰이 한발 빨랐다. 검찰이 먼저 영장을 집행하면서 경찰 특별수사단은 한동안 집행 상황을 지켜본 뒤 절차를 진행한 것으로 전해졌다. 증거 보전 등의 이유로 경찰의 동시 접근이 제한됐던 것으로 알려졌다. 다만 압수 대상이 대부분 전자정보여서 경찰도 검찰과 동일한 자료를 확보했다고 한다.
이날 검·경의 동시 압수수색은 장윤기 사건 당시 수사를 맡았던 박모 전 광주 광산경찰서 형사과장의 폭로로 이뤄졌다. 박 경정은 전날 국수본이 광주경찰청을 통해 '장윤기의 베트남 국적 여성 성범죄 사건과 여고생 살인 사건을 분리해 수사하도록 지시했다'는 취지로 주장했다. 광산서 형사과가 두 사건을 한 번에 맡아 범행 동기와 사건 간 연관성을 종합적으로 수사하겠다고 건의했으나 받아들여지지 않았다는 주장이다.
일선 수사팀의 비위로 시작된 부실 수사 의혹이 경찰 수사 컨트롤 타워인 국수본의 개입 여부로 확대된 것이 경찰과 검찰이 주도권 경쟁에 나선 배경으로 꼽힌다.
경찰이 수사 주도권을 원하는 이유는 수사기관으로서의 신뢰가 걸려 있기 때문이다. 검찰 수사를 통해서만 국수본의 잘못이 드러난다면 경찰은 자기 조직의 비위조차 밝혀내지 못한다는 비판을 피하기 어렵다. 경찰 특별수사단이 자신들을 편성한 국수본까지 압수수색한 것도 윗선을 성역 없이 조사해 자정 능력을 보여주려는 조치로 풀이된다.
앞서 검찰은 장윤기 사건을 보완수사하는 과정에서 장윤기의 경찰관 아버지와 담당 수사팀 간 유착 정황을 발견하고 관련 경찰관들에 대한 수사에 나섰다. 이날 이뤄진 압수수색도 검찰이 시작한 수사를 국수본 지휘선까지 이어가 끝까지 실체를 규명해야 한다는 뜻에서 비롯된 것으로 풀이된다.
검찰은 특히 국수본이 수사 대상이 된 이상 경찰 수사만으로는 객관적인 결론을 기대하기 어렵다고 보고 있다. 한 검찰 관계자는 "국수본 개입 의혹을 경찰이 수사하는 것은 '셀프 수사'라는 비판을 받을 수 있다"고 했다. 또 경찰이 수사를 주도하면 책임이 광산경찰서나 광주경찰청 선에서 정리될 수 있다는 우려도 검찰 안팎에서 나온다.
독자들의 PICK!
검찰청이 오는 10월 사라지는 점도 검찰이 주도권을 포기하지 못하는 이유다. 장윤기 사건은 검찰이 경찰 수사의 빈틈을 찾아낸 대표적인 사례다. 검찰이 이번 사건을 경찰에 대한 견제의 필요성을 보여줄 마지막 기회로 보고 있다는 게 법조계 중론이다.
검·경 간 주도권 경쟁은 12·3 비상계엄 수사 때도 벌어졌다. 당시 검찰과 경찰은 김용현 전 국방부 장관 등 핵심 피의자의 신병과 휴대폰, 관련 자료를 놓고 경쟁했고 사건 송치 문제를 두고도 신경전을 벌였다. 한 법조인은 "양측이 국수본의 개입 여부와 책임 범위를 다르게 판단할 경우 큰 충돌이 벌어질 수 있다"며 "형사체계 개편을 앞두고 비상계엄 수사 당시와 같은 검·경 간 주도권 다툼이 재현될 수 있다"고 했다.
