애플이 삼성이 지닌 특허의 위력을 인정했다. 애당초 삼성 특허에 대해 반박할 생각도 없었다. 소송에서 불리해질 가능성이 엿보이자 상도의에 어긋나는 '꼼수'까지 썼다.
26일(현지시간) 네덜란드 헤이그 지방법원에서 열린 공판에서 애플측 변호인은 "삼성이 본질적인 특허를 보유하고 있어 '피할수 없는 힘'을 가졌다"고 말했다. 이날 공판은 삼성전자가 제기한 판매금지 가처분에 대한 첫 심리였다.
지난 6월23일 애플은 '갤럭시S', '갤럭시S2', '갤럭시탭' 등을 대상으로 판매금지 가처분을 신청했다. 이에 삼성전자는 1주일만인 6월 30일 '아이폰'과 '아이패드'가 통신특허를 무단으로 사용했다며 판매금지 가처분으로 '맞불'을 놓았다.
애플은 삼성 특허를 피할 수 없다고 판단해 '프랜드'(FRAND) 조항을 이용해 반론을 폈다. 프랜드란 특정 기술특허가 기술표준으로 채택되면 특허권자는 외부업체에 해당 특허를 사용할 수 있도록 합리적이고 공정하게 협의해야하는 규약을 말한다. 삼성전자는10만여건의 IT관련 특허를 보유하고 있다.
애플은 "삼성전자가 램버스보다 나쁘다"며 "과도한 로열티를 요구하고 있다"고 주장했다. 램버스는 기술표준에 자사의 특허를 끼워놓고 로열티를 받아오다가 유럽연합 집행위원회(EC)와 반독점 분쟁 해결 방안에 합의했다.
특히 애플은 삼성전자가 과도한 로열티를 요구한다는 자신들의 주장을 뒷받침하기위해 양사간 맺은 비밀계약 마저 공개하는 무리수를 뒀다. 애플은 "삼성이 통신특허 관련 칩셋가격의 2.4%를 로열티를 요구하고 있다"고 밝혔다.
로열티 비율은 보통 계약 당사자들이 비밀에 부치기 때문에 외부에 알려지지 않는다. 비밀계약 공개는 또 다른 소송으로 비화될 수 있는 중대한 계약 위반이다. 실제로 삼성전자는 강하게 반발했고 애플측은 판사로부터 경고를 받았다.
삼성의 요구가 과도한 것도 아니다. 최근 MS는 삼성전자에 안드로이드폰 대당 15달러의 로열티를 요구해 파문이 일었다. 반면 삼성이 애플에 요구한 로열티는 대당 1달러 내외에 불과하다.
독자들의 PICK!
삼성전자측 변호인은 "애플이 통신특허를 고려하지 않은 채 2008년 이동통신시장에 진입했다"며 "구조적으로 의도적으로 삼성전자의 특허를 침해했다"고 주장했다. 특히 "이후에도 계속 특허 계약을 요구했지만 애플이 거절했다"고 덧붙였다. 이는 애플이 삼성전자의 특허를 침해하고 있다는 사실을 알고 있었으면서도 계속 침해행위를 해왔던 셈이다.
결국 애플이 삼성에 통신 특허 로열티를 지급하지 않기 위해 디자인과 사용자환경(UI) 특허소송을 제기, 삼성전자와 합의를 시도하려는 의도가 숨어있다는 지적이다. 한편 네덜란드 헤이그 법원은 다음달 14일(현지시간) 아이폰과 아이패드에 대한 판매금지 가처분 결정을 내릴 예정이다.
