머니투데이

1986년 초 당시 건설경기는 현재와 같이 몹시 어려웠다. 이 때문에 많은 건설업체가 생사의 기로에 서 있었다. 그중 연립주택을 주로 건설한 한 중견 건설업체가 있었다. 이 업체는 개인들로부터 고금리 사채를 많이 빌렸는데, 이 회사도 오랫동안 이자를 지급하지 못했다. 때문에 채권자들은 돈을 갚으라고 연일 회사를 압박했다. 그러나 회사는 형편이 어려웠기에 채권자들에게 돈 대신 연립주택을 가져가라고 했다. 채권자들은 주택경기가 실종된지라 이 제안을 거절했는데, 이 와중에 이 회사의 작은 계열사에서 부도가 발생했다. 실은 고의 부도였는지도 모른다. 이렇게 되자 결국 채권자들은 회사의 제안을 수용했다. 주택 확보도 대안이라 생각한 것이다. 방법은 거칠었지만 여하튼 그 회사는 빚을 청산했다. 채권자는 다소 손실을 입었지만 담보를 확보했기에 안도했다. 그런데 그 직후 세계경기가 활황세를 보이자 1987년부터 부동산경기가 회복되었고, 이에 힘입어 그 회사는 재기했다. 채권자들도 1991년까지 이

요즘 씁쓸한 화제의 중심에 강용석 의원이 있다. 강 의원이 여자 아나운서를 성적으로 비하하는 발언을 하여 1, 2심 재판에서 유죄판결을 받은 정도로 국민들이 이해하고 있는 이번 사건은 명예훼손-무고-(집단)모욕죄가 서로 엉켜있다. 그 송사의 시작은 강 의원이 그러한 발언 사실 자체를 부정하면서 그 내용을 보도한 기자를 명예훼손으로 고소한 것이다. 이에 그 기자가 무고죄로 맞고소를 하였고 다시 아나운서 78명이 강 의원을 모욕죄로 고소했다. 아직까지 강 의원이 다시 이 아나운서들을 무고죄로 고소하지는 않은 모양이다. 사실관계의 핵심 쟁점은 "다 줘야 한다"는 발언의 존재 유무이다. 당시 현장의 학생들중 3명은 기억이 나질 않는다고 했고 나머지 3명은 "시키는 대로 해야 한다"라고 들었다고 진술했다. 이에 아나운서들은 "시키는 대로 해야 한다"는 말도 상당히 모욕적이라고 반박했다고 한다. 그러나 설령 "다 줘야 한다" 말을 실제로 했다고 하더라도 법원의 판단처럼 (이상하게) 연상할 소지

모디글리아니(F. Modigliani)의 평생소득가설에 따르면, 사람들은 소득이 많을 때 저축을 하고 소득이 적을 때(은퇴를 했을 때) 저축을 헐어서 소비를 한다. 평생에 걸쳐 가용 가능한 소득을 전 생애에 골고루 배분함으로써 소비를 균등하게 한다는 것이다. 이런 이론의 뒷면에는 인간의 합리적인 사고와 합리적인 행동이 전제되고 있다. 미래의 소비를 위해 현재를 희생해야 한다는 것을 사람들은 잘 알고 있고, 이를 실행할 인내력도 갖고 있다는 것이다. 그러나 인간은 그렇게 합리적으로 사고하지 않을 뿐만 아니라, 미래를 위해 현재를 희생할 자기 통제력도 그리 크지 않다는 것이 행태주의 경제학자(behavioral economist)들의 생각이다. 그래서 소득이 많을 때에는 흥청망청 쓰다가 은퇴 뒤에는 빈곤한 삶을 이어가기 일쑤라는 것이다. 싱가폴의 CPF(Central Porovident Fund)라고 하는 강제저축은 인간의 나약함을 정부가 나서서 해결해준 대표적인 예이다. 싱가폴의 근로

우리 지방자치가 시작된지도 20년이 지났다. 사람으로 치면 성년의 나이가 됐지만 그 행태는 아직 철없는 미숙아처럼 보인다. 출범 당시만 해도 온 국민은 풀뿌리 민주주의 정착을 기뻐했고 지방 발전에 대해 큰 기대를 걸었다. 그러나 우리 지방자치는 그동안 시간이 지나면서 당초의 의도와는 달리 정치인들의 정치수단으로 변질되고 말았다. 그 결과 지자체는 선거를 위해 선심성 사업과 전시행정에만 몰두하면서 예산낭비만을 일삼는 그야말로 애물단지처럼 돼 버렸다. 지역주민의 뜻을 대변하고 지자체의 부적절한 행태를 감시하기 위하여 만들어 놓은 지방의회 역시 무보수 봉사의 정신으로 임하겠다던 초기의 정신은 온데간데없고 의정활동비 인상과 이권 결탁에만 눈이 어두워 주어진 역할을 제대로 수행하지 못하고 있다. 아직 역사가 짧아서 그럴 수 있다고 하는 사람도 있지만 이대로 끝나고 마는 것이 아닌가 하는 걱정을 하지 않을 수 없다. 최근 김연식 강원도 태백시장이 유력 일간지와의 인터뷰에서 지난 6년간 태백시가

외환위기 후 경제학자들이라면 누구나 반성문을 써야만 했다. 특히 금융을 전공으로 하는 학자들은 더욱 통렬한 반성문을 써야 했다. 근년의 금융상황은 또 한 차례 반성문을 요구하고 있다. 대학 강단의 금융 연구자이니 현장에서 금융인들이 일으킨 문제들은 자신과 무관하다 한다면 세간의 조소를 받을 것이다. 서민금융부터 시작해서 금융정책에 이르기까지 부끄럽기 그지없는 것이 작금의 금융상황이다. 서민금융은 만신창이가 되었다. 서민과 소규모 기업을 위한 대표적 금융기관인 저축은행 얘기다. 부동산 프로젝트 파이낸싱 대출 버블이 낳은 후유증도 있었지만 부실?불법 대출이 도를 넘어섰다. 저축은행의 부실화에는 대주주와 최고경영진에 그치지 않고 정치권 그리고 심지어 감독기관과 고위공직자까지 적지 않은 기여를 했다. 저축은행이 시중의 노리개 거리로 전락하였고, 그 유명한 뱅커들의 자존심은 온데간데없이 사라져 버렸다. 저축은행이 어이없이 흔들리자 서민금융에 대한 불신은 신협이나 새마을금고로까지 번졌었다. 산

빚을 지지 않고, 분수에 맞게 살자. 허황된 투자를 자제하고 자신의 지식이 뒷받침되는 곳에 위험을 감내 할 정도만 투자하자. 상대방을 극단적인 상황으로 내몰지 말자. 이 점들이 필자가 요즈음 국내외 경제상황을 보면서 되새김하는 명제다. 즉 개인이나 국가나 건전 균형을 유지하여야 한다. 2008년 보다는 형편이 나아졌지만 여전히 세계경제는 고통스럽다. 우선 물가의 경우 선진국은 덜하지만 우리를 포함 중국 등 개도국은 높은 물가에 시달렸다. 특히 우리는 치솟는 전세가가 큰 부담이었다. 2010년 기준 근로자가구의 경우 소득에서 지출을 차감한 월간 가용자금이 79만원에 불과했기 때문이다. 가계부채 문제는 선진국도 몹시 어려운 처지이지만 우리의 부채가구도 소득의 11.5%를 빚과 이자 갚는데 사용할 정도로 심각했다. 정부재정 고갈은 남유럽 외에 많은 국가에서도 발생되었다. 특히 주요 국가들은 내년의 대선이나 정권교체 때문에 재정지출을 늘리고자 하지만, 현실적으로는 경기부양용 정부지출을 크게

2020년 10월13일 화요일 미래씨는 복부의 통증을 느끼며 마취에서 깨어나고 있다. 벽걸이 TV화면 하단에 자신의 이름과 혈압 맥박 체온 등의 숫자가 표시돼 있다. 누워있는 침대가 '스마트'인 모양이다. 등산 갔던 지난 토요일부터 삼사일이 주마등처럼 스쳐간다. 미래씨는 정상 부근 평평한 바위에 앉아 울긋불긋한 발아래 산하를 감상하고 있었다. 땀에 젖은 무릎 아래 바지를 걷어 올리자 두 다리가 가을 햇살에 반짝인다. 그때 옆에 있던 일행이 한마디 한다. "미래씨 다리가 왜 노래. 황달 아냐?" 휴대폰을 꺼냈다. 최근에 산 아이폰9이다. '황달'을 검색한다. '헤모글로빈'으로 시작하는 기본정보에 간암 등 간질환과 담관암, 췌장암의 단어가 보인다. '참 10년 전 아이폰 창안자 스티브 잡스가 췌장암으로 죽었지.' 다시 췌장암을 검색했다. 식욕부진, 소화불량, 조기 발견이 어려움. 이번엔 소셜네트워크서비스(SNS)를 방문한다. SNS 췌장암 그룹엔 전쟁에서 승리한 개선장군들이 도열해 있다

어느 날 갑자기 한국사회를 뜨겁게 달구었고 지금도 내연하고 있는 안철수 신드롬. 박원순 변호사의 야권통합 서울시장 후보 선출. 최근 서울시장 선거에 즈음하여 우리 사회를 놀라게 한 일련의 현상에 대해 다양한 해석이 나오고 있다. 기존 정당에 대한 실망, SNS의 위력, 변화에 대한 열망, 기득권자(야당 정당을 포함한)에 대한 불신과 소수세력에 대한 기대감 등. 이러한 흐름이 아마도 내년 총선이나 대선에까지 영향을 끼치리라는 예상도 나오는 실정이다. 그러나 기존 정당에 대한 실망은 너무나 오래되고 지속적인 현상이라 별로 새로운 지적이 아니며, SNS의 위력을 이번 현상을 통해 인식했다면 과거의 교훈을 잊었거나 트위터 등으로 대표되는 의사소통의 현실을 모르는 무지의 소치이고, 변화에 대한 열망은 어느 시대나 존재한 보편적인 현상이라 할 수 있다. 그렇다고 해서 이러한 변화의 흐름의 중요성을 간과하자는 것이 아니다. 일련의 현상 속에서 매몰되어 버린 이슈, 즉 우리가 뽑아야 하는 리더의

최근의 전세난은 계절적 변동, 주택수급의 불균형, 주택시장의 구조적 변화라는 세 가지 요인이 중첩된 결과다. 이 중에서 계절적 변동은 매년 주기적으로 겪는 일이고 시간이 지나면 해결되는 단기적인 문제다. 그러나 주택수급의 불균형이나 주택시장의 구조적 변화에 의한 전세난은 단기적으로 해결되기 어렵기 때문에 전세입자는 물론이고 이들의 고통을 덜어주어야 할 정책 당국자들로서는 가슴이 답답할 수밖에 없으리라고 본다. 주택수급의 불균형에 의한 전세난은 금융위기 이후 신규주택 건설이 위축되면서 나타난 결과라고 할 수 있다. 생산의 장기성으로 인해 2∼3년 전에 일어났던 신규주택 건설의 위축이 지금에 와서야 영향을 미치고 있는 것이다. 주택수급의 불균형에 있어서 그나마 다행인 것은 미분양 주택이 아직도 많이 쌓여 있다는 점이다. 신규생산은 안되더라도 재고가 많이 쌓여 있으니, 수급 불균형이 어느 정도 완화될 수 있다는 것이다. 그런데 문제는 미분양주택이 전세주택으로 원활히 연결되지 않는다는 데

최근 한국석유공사가 4억달러를 들여 추진해 온 쿠르드 원유개발사업이 경제성이 없는 것으로 밝혀지면서 그동안 막대한 손실을 초래한 해외자원 개발사업들이 국민들의 분노를 사고 있다. 우리는 천연자원 소비의존도가 매우 높은 제조업 중심의 산업구조를 갖고 있지만, 이에 필요한 석유, 가스 등의 에너지자원이나 철광석 같은 광물자원을 거의 전량 수입에 의존하고 있다. 때문에 해외자원 개발투자는 필연적인 것이라고 할 수 있다. 그러나 우리는 그동안 자원개발투자를 위해 사전에 사업의 타당성 검토나 경제성 분석을 제대로 행하지 않고, 남이 하면 질세라 따라하는 이른바 묻지마 투자방식에 크게 의지해왔다. 지식경제부가 지난해 해외자원 투자사업 중 자금이 집행된 117건을 분석한 결과 성공한 사업은 17개에 불과하였다. 원래 자원개발투자는 매우 높은 위험성을 안고 있는 것이라고 하지만 액손모빌이나 세브론같은 세계적인 정유회사들의 경우 자원탐사 성공률이 20~30%에 달한다고 하니, 우리의 성공률은 이에

글로벌 금융위기에 이어 또 하나의 위기가 세계경제를 괴롭히고 있다. 글로벌 재정위기가 그것이다. 미국과 일본을 중심으로 납량특집에나 나올 법한 국가부도 괴담이 배경음으로 깔린 지 오래이다. 그래서 그런지 그리스의 재정위기 뉴스가 세계금융시장을 강타하며 또 하나의 유로존 붕괴괴담을 만들어내고 있다. 모두 글로벌 금융위기가 낳은 후유증들이다. 금융위기가 또 하나의 대공황으로 이어지는 것을 막기 위해 각국은 전례를 찾기 힘든 재정지출로 방어한 결과이기 때문이다. 특히 유로존에 속한 국가들의 경우 통화통합으로 말미암아 통화정책을 쓸 수 없는 상황이었고, 경기침체나 금융부실을 모두 재정지출로 막아야만 했다. 그리스의 어려움을 그 민족의 부족함으로 돌릴 상황이 아니다. 안타까운 것은 그리스라는 국가의 정체성이 이번 재정위기로 송두리째 뒤흔들릴 것이 분명하다는 점이다. 이미 정치제도, 사회제도, 공공부문, 복지제도 등 모든 경제정책이 잠재적 채권국들의 도마 위에 올려져있다. 외환위기 때 우리가

주가흐름이 심하게 뒤틀려졌다. 그간 주식시장에서는 하반기부터 세계경제가 정상화되고 이에 따라 주가도 상승할 것이라고 기대했다. 그러나 실제는 예상과 전혀 다르게 진행되면서 주가가 망가졌다. 특히 8월의 주가하락 행태는 1997년 말 금융위기 시절이나 2007년 하반기와 유사해 투자자들의 고통이 커졌다. 이 때문에 현재 상황에서는 투자자들에게 위안이 되는 말을 하기도 조심스럽다. 논리적 관점에서 평가하면 현재 주가수준은 금리와 기업이익 대비 절반밖에 되지 않는다. 주가가 매우 저평가된 것이다. 실제로 금리와 기업이익 대비 현재 주가 저평가 정도는 예전 추세적 상승기의 초·중반 수준과 유사하다. 물론 주가 저평가는 그간 주식시장에서 자주 거론되었기에 구태의연하다고 폄훼하겠지만 실상은 그러하다. 투자 측면에서 주가수준이 매우 매력적이지만 주식시장이 외면당하는 것은 국내요인보다 우리가 통제할 수 없는 해외요인에 기인한다. 부연하면 해외요인이 부정적으로 진행되면 현재 예상되는 높은 수준의 기